我認(rèn)為，民企與國(guó)企合作會(huì)遇到“三不“現(xiàn)象：不平等、不穩(wěn)定和不信任，尤其是國(guó)企換領(lǐng)導(dǎo)人更換后這種現(xiàn)象更加突出。如今，社會(huì)上產(chǎn)生一種思想，國(guó)有企業(yè)改革停滯了，而民企得到了較大的發(fā)展，結(jié)果造成了現(xiàn)實(shí)中的兩種經(jīng)濟(jì)成分對(duì)立的情況。

　　有很多人認(rèn)為深化國(guó)有企業(yè)改革就是退出，就是全盤私有化。但實(shí)際上混合所有制是必然發(fā)展，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)改革的邏輯并不是私有化，而是和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)起來(lái)。經(jīng)過(guò)一系列探索和爭(zhēng)論后，國(guó)家提出混合所有制，對(duì)各種資本都給予同等的待遇，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。

　　作為企業(yè)來(lái)講按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作就行了，和資本的運(yùn)作體系分開。這里面就必須解決兩個(gè)問(wèn)題：第一，國(guó)有資本的運(yùn)營(yíng)體系是什么;第二，國(guó)有資本的分類，發(fā)展立意是什么。如果資本能夠來(lái)回流動(dòng)，那么我們還有必要強(qiáng)調(diào)企業(yè)的所有制的性質(zhì)嗎?不管國(guó)有還是民營(yíng)，都是民族資本，就沒(méi)有必要在企業(yè)層面強(qiáng)調(diào)是什么樣的企業(yè)。

　　國(guó)有資本和民營(yíng)資本的運(yùn)作體系，都因?yàn)槿狈Χ鄬哟蔚馁Y本運(yùn)作平臺(tái)，沒(méi)有有效融合，在企業(yè)層面發(fā)展混合所有制都走的上市的路子，吸收社會(huì)資本，但真正意義上的國(guó)有資本和民營(yíng)資本的融合只是在個(gè)別企業(yè)、個(gè)別行業(yè)有所實(shí)踐。如果各種資本能夠互相融合，融合的結(jié)果都是混合所有制。這件事情做好，在中國(guó)存在的國(guó)有和民營(yíng)，按所有制劃分企業(yè)的做法就會(huì)退出歷史舞臺(tái)。以后，企業(yè)的所有制性質(zhì)并不重要，企業(yè)層面只面臨提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、效率和內(nèi)在活力的問(wèn)題。