基于狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新研究

發(fā)布日期：2015-09-23來(lái)源：中國(guó)PPP智庫(kù)編輯：宋珍珍

[摘要]

　　基于狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新研究

　　劉婧湜，王守清，馮珂，伍迪

　　(清華大學(xué)建設(shè)管理系，清華大學(xué)恒隆房地產(chǎn)研究中心，北京 100084)

　　【摘要】目前棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的實(shí)施主體主要是政府指定的國(guó)有企業(yè)，社會(huì)資本不敢也很難進(jìn)入棚改項(xiàng)目。本文總結(jié)了我國(guó)現(xiàn)有的棚戶區(qū)改造融資渠道、運(yùn)作模式和管理模式，分析指出了棚改存在的主要問(wèn)題。并基于現(xiàn)有社會(huì)資本參與棚戶區(qū)改造的典型模式，提出了公共部門(mén)以土地作價(jià)入股，進(jìn)行一次性招投標(biāo)，與社會(huì)資本按預(yù)期地價(jià)和房、地價(jià)之差的比例分配股權(quán)，合作進(jìn)行棚戶區(qū)改造的創(chuàng)新方案。拓寬融資渠道，突破現(xiàn)有困境。

　　【關(guān)鍵詞】棚戶區(qū)改造;PPP(政企合作);狹義PPP;項(xiàng)目融資

　　作者簡(jiǎn)介：

　　劉婧湜，女，1991，北京，清華大學(xué)建設(shè)管理系，國(guó)際工程項(xiàng)目管理研究所，清華大學(xué)恒隆房地產(chǎn)研究中心，碩士生，研究方向：PPP項(xiàng)目管理/資本結(jié)構(gòu);E-mail: liujs14@mails.tsinghua.edu.cn

　　王守清，男，1963，福建，清華大學(xué)建設(shè)管理系，國(guó)際工程項(xiàng)目管理研究所，博士/教授;E-mail: sqwang@tsinghua.edu.cn

　　馮珂，男，1989，山西，清華大學(xué)建設(shè)管理系，國(guó)際工程項(xiàng)目管理研究所，博士生;

　　伍迪，男，1988，黑龍江，清華大學(xué)建設(shè)管理系，國(guó)際工程項(xiàng)目管理研究所，博士生。

　　---------------------------------

　　棚戶區(qū)是指城市建成區(qū)范圍內(nèi)，平房密度大、使用年限久、房屋質(zhì)量差、人均建筑面積小、基礎(chǔ)設(shè)施配套不齊全、交通不便利、治安和消防隱患大、環(huán)境衛(wèi)生臟、亂、差的區(qū)域。2009年，棚戶區(qū)改造正式在全國(guó)范圍內(nèi)拉開(kāi)帷幕，并被視為“穩(wěn)增長(zhǎng)”的重要舉措[1]。根據(jù)2014年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)棚戶區(qū)改造工作的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2014〕36號(hào))，2013年，全國(guó)改造各類棚戶區(qū)320萬(wàn)戶以上，2014年計(jì)劃改造470萬(wàn)戶以上，為加快新一輪棚戶區(qū)改造開(kāi)了好局[2]。然而470萬(wàn)套棚改的投資規(guī)模上萬(wàn)億元，僅靠財(cái)政支持，缺口較大[3]。

　　近期國(guó)家和地方各級(jí)政府連續(xù)出文，鼓勵(lì)推廣運(yùn)用政府和社會(huì)資本合作模式(PPP)。棚戶區(qū)改造是一項(xiàng)準(zhǔn)公共物品，帶有社會(huì)保障性質(zhì)，且一般規(guī)模較大，較為適用PPP模式進(jìn)行多渠道籌措資金。目前，已有省份嘗試采用廣義PPP模式，包括BOT(建設(shè)-運(yùn)營(yíng)-轉(zhuǎn)移)、BOOT(建設(shè)-運(yùn)營(yíng)-擁有-轉(zhuǎn)移)、打包協(xié)議(即工程整體運(yùn)營(yíng)和轉(zhuǎn)移)在內(nèi)的多種開(kāi)發(fā)方式，對(duì)不同特點(diǎn)的棚戶區(qū)分類開(kāi)發(fā)。

　　然而，棚戶區(qū)改造不只資金需求大，更有項(xiàng)目周期長(zhǎng)、難度大等特點(diǎn)。目前絕大多數(shù)棚改項(xiàng)目的實(shí)施主體還是由政府指定的國(guó)有企業(yè)，其它企業(yè)不敢也很難進(jìn)入棚改項(xiàng)目。相對(duì)廣義PPP，狹義PPP模式更強(qiáng)調(diào)政府的參與及在項(xiàng)目公司中占有股份。政府與企業(yè)以狹義PPP模式有機(jī)結(jié)合有利于突破棚戶區(qū)改造現(xiàn)有困境，推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)度。

　　1. 棚戶區(qū)改造的主要模式

　　我國(guó)棚戶區(qū)改造分為林區(qū)、礦區(qū)、墾區(qū)以及舊城改造。有些棚戶區(qū)商業(yè)價(jià)值較高，有些具有特殊歷史文化價(jià)值，而有些則完全“無(wú)利可圖”。不同的背景的棚戶區(qū)要求不同的融資、運(yùn)作、管理模式。

　　從融資渠道來(lái)看，主要有政府財(cái)政補(bǔ)助，政策性銀行貸款，商業(yè)銀行信貸，債券信托、資產(chǎn)證券化(ABS)、企業(yè)和群眾自籌等途徑[4]。目前較為普遍的融資方式為國(guó)開(kāi)行貸款，據(jù)國(guó)開(kāi)行的數(shù)據(jù)顯示，其2014年發(fā)放棚改貸款4086億元，超過(guò)市場(chǎng)總份額的一半。

　　從運(yùn)作模式來(lái)看，基本可以分為政府出資、開(kāi)發(fā)商出資和二者共同出資三類。對(duì)于沒(méi)有商業(yè)價(jià)值的棚戶區(qū)土地，如林區(qū)、礦區(qū)、墾區(qū)周?chē)耐恋?，或被?guī)劃為綠地、倉(cāng)儲(chǔ)、物流等非居住、商業(yè)用地的地區(qū)，土地附加值較低，基本不具備市場(chǎng)化運(yùn)作條件，一般由政府直接進(jìn)行改造，政府財(cái)政出資。對(duì)于規(guī)劃用途為居住用地或商業(yè)金融業(yè)用地，商業(yè)價(jià)值高，利潤(rùn)空間大的土地，一般進(jìn)行市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)運(yùn)作，開(kāi)發(fā)商出資。當(dāng)然也有一些項(xiàng)目政府出資進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，或以減免稅費(fèi)的形式補(bǔ)貼。[5]

　　從管理模式來(lái)看，主要分為兩種，委托代建制和自行改造制。大多數(shù)項(xiàng)目采取委托代建制，在這種模式中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為實(shí)施主體，按照市場(chǎng)原則進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)施。政府負(fù)責(zé)改造項(xiàng)目的總體策劃，制定政策措施，幫助協(xié)調(diào)拆遷。開(kāi)發(fā)商在棚改項(xiàng)目建造完成后, 由政府按照其與開(kāi)發(fā)企業(yè)之間的協(xié)議價(jià)格進(jìn)行“回購(gòu)”以安置回遷居民;或由開(kāi)發(fā)企業(yè)根據(jù)其與政府的協(xié)議負(fù)責(zé)回遷居民安置, 利益損失部分從綜合開(kāi)發(fā)改造地塊的商業(yè)交易中進(jìn)行補(bǔ)償[6]。自行改造制一般應(yīng)用于被改造棚戶區(qū)屬于企業(yè)或集體，企業(yè)可申報(bào)成立“棚戶區(qū)改造辦公室”，擔(dān)任實(shí)施主體的角色。

　　棚戶區(qū)改造需要因地制宜，每個(gè)棚改項(xiàng)目所處地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域規(guī)劃不同，項(xiàng)目自身特點(diǎn)不同，所適用的改造方案模式也各不相同。相應(yīng)的，我國(guó)出現(xiàn)了各具特色的遼寧模式、焦作模式、萍鄉(xiāng)模式、棗莊模式等棚戶區(qū)改造模式[7]。

　　2. 棚戶區(qū)改造的主要問(wèn)題

　　盡管棚戶區(qū)改造模式各不相同，政府也十分重視，但棚戶區(qū)改造工作依然是一塊難啃的“硬骨頭”，所存在的問(wèn)題在以下幾個(gè)方面具有一定的共性：

　　1) 資金缺口大，社會(huì)資本難以進(jìn)入

　　棚戶區(qū)改造所需資金量巨大，融資難是棚改的最大問(wèn)題。以北京市為例，2014年國(guó)開(kāi)行批給北京市用于棚改資金有500億左右，而實(shí)際貸款僅有100億左右。問(wèn)題并不僅是資金缺乏，更是有資金卻難貸款。

　　按照標(biāo)準(zhǔn)程序，負(fù)責(zé)棚改的企業(yè)只有在拿到土地使用證、規(guī)劃許可證等之后才可能拿到商業(yè)銀行貸款。但企業(yè)沒(méi)有充足的資金又無(wú)法進(jìn)行土地征收平整、居民補(bǔ)償安置，辦理相關(guān)證件。國(guó)開(kāi)行為支持國(guó)家棚戶區(qū)改造工作，規(guī)定企業(yè)、國(guó)開(kāi)行與市政府三方簽署《委托管理協(xié)議》，與區(qū)政府三方簽署《委托建設(shè)協(xié)議》后，可提前提供貸款，有效解決了“沒(méi)證件”和“沒(méi)錢(qián)”的互為前提的矛盾問(wèn)題。并且貸款利息低，時(shí)間長(zhǎng)，還有免稅政策和軟貸款服務(wù)，支持力度相當(dāng)之大。問(wèn)題在于政府給其下屬的國(guó)有企業(yè)簽署三方協(xié)議是一種“救濟(jì)擔(dān)保”，并不違法，但如果是私營(yíng)企業(yè)或其它不直屬的國(guó)企，就涉及政府擔(dān)保的違法行為了。這直接導(dǎo)致了目前私營(yíng)企業(yè)很難進(jìn)入棚改項(xiàng)目的現(xiàn)狀。

　　2) 政策及政府執(zhí)行情況有待完善

　　國(guó)家提倡加快項(xiàng)目前期工作，建立行政審批快速通道。但相關(guān)政策，如貸款政策、審批手續(xù)等，并不完善。如權(quán)力下放不到位問(wèn)題：政府為加快項(xiàng)目進(jìn)程實(shí)行“拆建分離”，將“拆”的審批權(quán)下放到區(qū)級(jí)，但“建”卻是市級(jí)政府審批。企業(yè)經(jīng)區(qū)級(jí)政府批準(zhǔn)進(jìn)行項(xiàng)目征收，征收完成后卻遲遲拿不到市級(jí)政府的相關(guān)證件，項(xiàng)目只能擱置。政府審批手續(xù)復(fù)雜、時(shí)間長(zhǎng)，也會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目擱置。棚戶區(qū)改造項(xiàng)目前期投入資金大，一旦擱置會(huì)產(chǎn)生大量額外的資金成本和運(yùn)營(yíng)成本，甚至?xí)蛊髽I(yè)轉(zhuǎn)盈為虧，這使社會(huì)資本不敢進(jìn)入棚戶區(qū)改造項(xiàng)目。

　　3) 征收難度大

　　近些年棚戶區(qū)改造中的征收工作由政府出面負(fù)責(zé)，按照征收政策標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償安置。但由于以前拆遷市場(chǎng)混亂的遺留問(wèn)題，部分被拆遷戶仍抱有獲得超額補(bǔ)償?shù)牟滑F(xiàn)實(shí)幻想，導(dǎo)致拆遷難度較大。另外政府任務(wù)過(guò)重、人員機(jī)構(gòu)不足也是征收工作的限制因素。

　　3. 棚戶區(qū)改造的典型項(xiàng)目結(jié)構(gòu)及其創(chuàng)新

　　棚戶區(qū)改造中存在的典型問(wèn)題與現(xiàn)行的棚改體系及其下典型項(xiàng)目模式的不完善是分不開(kāi)的。故下文對(duì)有社會(huì)資本參加的典型項(xiàng)目結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并基于現(xiàn)有結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，提出有利于引入社會(huì)資本，解決現(xiàn)有問(wèn)題的狹義PPP模式下的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目結(jié)構(gòu)。

　　1) 私營(yíng)企業(yè)為實(shí)施主體的典型棚戶區(qū)改造項(xiàng)目結(jié)構(gòu)

　　在一般的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中，主要干系人包括政府(以市、區(qū)政府為主的相關(guān)單位)，實(shí)施主體(私營(yíng)開(kāi)發(fā)商)和被征收人(涉及拆遷的全體居民及企事業(yè)單位)。項(xiàng)目結(jié)構(gòu)如圖1所示。

　　圖1私營(yíng)企業(yè)為實(shí)施主體的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)圖

　　政府負(fù)責(zé)前期的調(diào)研及立項(xiàng)工作，并負(fù)責(zé)拆遷和一級(jí)開(kāi)發(fā)工作，或者通過(guò)招投標(biāo)委托社會(huì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。下面僅討論政府通過(guò)招投標(biāo)委托私企開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)的情況。

　　政府下屬設(shè)有征收服務(wù)中心，受政府管控負(fù)責(zé)拆遷相關(guān)工作，直接面向居民、開(kāi)發(fā)商。征收服務(wù)中心為純服務(wù)性機(jī)構(gòu)，與整個(gè)項(xiàng)目沒(méi)有任何利益關(guān)系。征收服務(wù)中心受開(kāi)發(fā)商委托與居民簽署安置補(bǔ)償協(xié)議，也就是說(shuō)，在拆遷過(guò)程中開(kāi)發(fā)商并不直接與居民聯(lián)系，以防止不公平簽約。征收服務(wù)中心的設(shè)立使政府及開(kāi)發(fā)商都能準(zhǔn)確全面地得到居民的反饋，建立信息對(duì)等的機(jī)制。

　　對(duì)于被征收人中的企事業(yè)單位一方，開(kāi)發(fā)商可直接與其簽訂更為因地制宜的安置補(bǔ)償合同。

　　項(xiàng)目的融資工作由私營(yíng)開(kāi)發(fā)商獨(dú)立完全承擔(dān)，政府并不給予實(shí)質(zhì)性的擔(dān)保承諾。

　　開(kāi)發(fā)商分別與各分包公司簽訂相關(guān)合同，規(guī)范雙方行為，確定風(fēng)險(xiǎn)、利益分配原則，重要部分外包須向政府申請(qǐng)備案。涉及的相關(guān)公司包括勘察設(shè)計(jì)公司、拆除公司、建筑公司、供應(yīng)商、咨詢公司、監(jiān)理公司、物業(yè)公司、經(jīng)紀(jì)公司等。

　　棚改項(xiàng)目的盈利模式，以北京為例主要采用“自平衡模式”，以政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作。企業(yè)土地一級(jí)開(kāi)發(fā)完成后，回遷房部分土地由企業(yè)開(kāi)始建設(shè)回遷房;同時(shí)，經(jīng)營(yíng)性部分土地，由國(guó)土局辦理上市手續(xù)，進(jìn)行招拍掛。土地收入首先用于企業(yè)的平資，保障企業(yè)利潤(rùn)在12%-15%的合理水平，剩余部分納入政府財(cái)政。

　　盡管上述項(xiàng)目結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)謹(jǐn)，各方關(guān)系清晰，但私企棚改項(xiàng)目面臨著前文所述嚴(yán)重的融資難、得不到政府支持等問(wèn)題。項(xiàng)目難以進(jìn)行、長(zhǎng)期擱置等帶來(lái)的成本風(fēng)險(xiǎn)極大地影響了社會(huì)資本進(jìn)入棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的積極性。

　　2) 狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)

　　“自平衡模式”棚改項(xiàng)目中，實(shí)施主體能拿到的總收入決定于前期總成本，保障企業(yè)利潤(rùn)在12%-15%左右。若實(shí)施主體為私營(yíng)企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)不定且較大，與較為固定的收入不匹配。然而，一般情況下土地二級(jí)開(kāi)發(fā)部分的利潤(rùn)率較高，卻沒(méi)有過(guò)高的難融資、易擱置等風(fēng)險(xiǎn)。以狹義PPP模式進(jìn)行整合開(kāi)發(fā)，可以將土地作價(jià)入股，進(jìn)行一次性招投標(biāo)，將土地的一級(jí)、二級(jí)開(kāi)發(fā)權(quán)同時(shí)授予一個(gè)具有實(shí)力的開(kāi)發(fā)商。這樣不僅能夠較好的平衡一、二級(jí)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)與收益，更能從一定程度上降低融資難度，有助于引入社會(huì)資本。項(xiàng)目結(jié)構(gòu)如圖2所示。

　　圖2狹義PPP模式項(xiàng)目結(jié)構(gòu)圖

　　具體項(xiàng)目過(guò)程為：政府前期進(jìn)行考察立項(xiàng)等準(zhǔn)備工作，指定一個(gè)國(guó)企發(fā)起設(shè)立棚改項(xiàng)目公司，進(jìn)行一次性招投標(biāo)。私營(yíng)企業(yè)以棚改方案競(jìng)標(biāo)，中標(biāo)者入股棚改項(xiàng)目公司。政府與項(xiàng)目公司簽署特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議，并將土地的一級(jí)、二級(jí)開(kāi)發(fā)權(quán)同時(shí)授予此項(xiàng)目公司，進(jìn)行整合開(kāi)發(fā)。其中，國(guó)有企業(yè)以土地價(jià)值作價(jià)入股，二者所占股份比例按預(yù)期地價(jià)和房、地價(jià)之差的比例計(jì)算，雙方可通過(guò)協(xié)商進(jìn)一步調(diào)整，雙方收益也按股份比例分配。

　　按上述比例分配股權(quán)主要考慮了以下三個(gè)因素：第一，在一般的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中，一級(jí)開(kāi)發(fā)后的土地通過(guò)“招拍掛”上市，收入所得納入地方財(cái)政。此狹義PPP模式中，國(guó)企代表的公共部門(mén)，以土地這一資源入股，其價(jià)值應(yīng)參考“招拍掛”價(jià)格。第二，實(shí)際房產(chǎn)價(jià)值與土地價(jià)值之差是由項(xiàng)目公司創(chuàng)造的，按照上文比例分配可較大的保障私營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利，且利潤(rùn)在較合理的范圍內(nèi)。第三，政企雙方的持股給雙方都帶來(lái)正向激勵(lì)，促使雙方達(dá)成共識(shí)、降低成本、提高效率，以獲得更好的收益。

　　項(xiàng)目公司的總收入為二期開(kāi)發(fā)后的總收入所得，成本包括一、二級(jí)開(kāi)發(fā)成本與被征收人的征收補(bǔ)償。只要被征收人的期望征收補(bǔ)償、土地一、二級(jí)開(kāi)發(fā)總成本、項(xiàng)目公司的期望利潤(rùn)之和小于項(xiàng)目公司總收入，就可以避免各方的利益沖突。其思路就是將一、二級(jí)兩個(gè)不同開(kāi)發(fā)商合并為一個(gè)，把原本應(yīng)給其他二級(jí)開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)去補(bǔ)貼居民、一級(jí)開(kāi)發(fā)商以及政府，保障各方利益。

　　項(xiàng)目公司通過(guò)項(xiàng)目融資來(lái)籌集資金，可與國(guó)開(kāi)行及市、區(qū)政府分別簽訂三方協(xié)議，享受?chē)?guó)開(kāi)行特殊優(yōu)惠政策的貸款。另外，項(xiàng)目公司還可以以項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)或未來(lái)現(xiàn)金流為基礎(chǔ)進(jìn)行債券信托、資產(chǎn)證券化等融資。

　　3) 狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)分析

　　上述 “狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造”方案提出了有效引入社會(huì)資本的新思路，與原有典型棚改模式相比，主要具有以下優(yōu)勢(shì)：

　　第一，棚戶區(qū)改造項(xiàng)目不同于一般的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，帶有一定的保障性質(zhì)。政府在其中既負(fù)責(zé)整體的策劃，又負(fù)責(zé)具體的協(xié)調(diào)拆遷。政府以土地入股項(xiàng)目公司既保證了政府的控制權(quán)，又發(fā)揮了企業(yè)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，還利于保障被征收人的權(quán)益。

　　第二，私營(yíng)企業(yè)單獨(dú)作為實(shí)施主體時(shí)，由于政府無(wú)法給與其擔(dān)保和支持，在土地平整取得相關(guān)證件之前很難申請(qǐng)到貸款。而企業(yè)和政府以參股的形式組建項(xiàng)目公司后，項(xiàng)目公司可通過(guò)項(xiàng)目進(jìn)行融資，降低了融資成本，也拓寬了融資渠道。

　　第三，狹義PPP模式使政府和企業(yè)聯(lián)系更加緊密，有利于雙方溝通達(dá)成一致。減少企業(yè)不明標(biāo)準(zhǔn)造成的反復(fù)審批的可能性，使項(xiàng)目進(jìn)行更加順暢，降低了項(xiàng)目擱置、成本超支的風(fēng)險(xiǎn)。

　　第四， PPP模式整合開(kāi)發(fā)將利益優(yōu)化分配，傳統(tǒng)模式與PPP模式整合開(kāi)發(fā)的收益分配方式如圖3所示。

　　圖3傳統(tǒng)模式與狹義PPP模式的收益分配對(duì)比圖

　　圖3中藍(lán)色代表一級(jí)開(kāi)發(fā)商總成本，其中包括被征收者的征收補(bǔ)償，黃色代表開(kāi)發(fā)商利潤(rùn)，紅色代表政府凈收入，灰色代表傳統(tǒng)模式中二級(jí)開(kāi)發(fā)商所獲利潤(rùn)。

　　左側(cè)豎條表示傳統(tǒng)模式中各方利益分配的方式，土地招拍掛收入由政府、開(kāi)發(fā)商和被征收者共同分享，其中政府凈收入為土地招拍掛收入與支付給開(kāi)發(fā)商總價(jià)之差。右側(cè)豎條表示狹義PPP模式整合開(kāi)發(fā)的利益分配方式，將土地的一級(jí)、二級(jí)開(kāi)發(fā)權(quán)同時(shí)授予項(xiàng)目公司進(jìn)行整合開(kāi)發(fā)后，將不再存在二級(jí)開(kāi)發(fā)商所獲利潤(rùn)的灰色部分。此部分利益轉(zhuǎn)移分配給國(guó)有企業(yè)代表的政府、開(kāi)發(fā)商和被征收者。國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)共同享有項(xiàng)目公司總收入與征收補(bǔ)償之差的凈收入，利潤(rùn)比例按雙方所占股權(quán)比例分配，實(shí)現(xiàn)了利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

　　由于二級(jí)開(kāi)發(fā)利潤(rùn)空間較大，一定能夠找到一種利益分配方式，使得政府、開(kāi)發(fā)商和被征收人在PPP模式下的凈收入均大于傳統(tǒng)模式，使三方均達(dá)到最大程度地滿足。狹義PPP模式可以使居民的利益得到保障，使政府與企業(yè)利益統(tǒng)一，各方積極性均能有所提高，從而提高項(xiàng)目實(shí)施效率和質(zhì)量。

　　4. 總結(jié)與反思

　　本文所提出的“狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造方案”開(kāi)拓了有效引入社會(huì)資本的新思路，其主要?jiǎng)?chuàng)新之處是以政府參股的形式將公共部門(mén)利益與社會(huì)資本利益相統(tǒng)一，給雙方正向激勵(lì)，利于達(dá)成共識(shí)、降低成本、提高效率。另外提出“土地作價(jià)入股”，進(jìn)行一次性招投標(biāo)，并按預(yù)期地價(jià)和房、地價(jià)之差的比例在政、企雙方間分配股權(quán)，極大保障了棚改項(xiàng)目各方干系人的利益。

　　然而，我國(guó)《土地法》及國(guó)土資源部相關(guān)部門(mén)規(guī)定，對(duì)于經(jīng)營(yíng)性用地必須以“招拍掛”的方式向社會(huì)公開(kāi)出讓。“土地作價(jià)入股”一次性招投標(biāo)的方式，雖然也使土地的資產(chǎn)特性得到體現(xiàn)，有較清晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，保障國(guó)家對(duì)土地的所有權(quán)，但在操作過(guò)程中如果不公開(kāi)透明，容易處于法律灰色地帶。

　　另外，我國(guó)現(xiàn)有土地有償使用制度下，國(guó)有一級(jí)和二級(jí)土地市場(chǎng)，其實(shí)質(zhì)是政府和土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)通過(guò)自行開(kāi)發(fā)或委托招標(biāo)的方式，將閑散、分散的土地集中，納入土地儲(chǔ)備供應(yīng)體系，最后通過(guò)“招拍掛”上市，從而實(shí)現(xiàn)政府對(duì)土地一級(jí)市場(chǎng)的壟斷。因此，政府土地參股這種模式實(shí)際上是將政府的部分“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、固定收入”(土地“招拍掛”收入)變?yōu)榱擞酗L(fēng)險(xiǎn)的股份收入。從一定程度上，是不為政府所樂(lè)見(jiàn)的。事實(shí)上，這種開(kāi)發(fā)模式的主要實(shí)踐也發(fā)生在我國(guó)中西部地區(qū)。其背景主要是當(dāng)?shù)卣?cái)政相對(duì)欠缺，但是土地需求量大，政府亟需社會(huì)資本的參與以加快“生地”變成“熟地”，滿足市場(chǎng)需求。所以本文所指出的政府以土地參股、一次性招投標(biāo)的棚戶區(qū)改造模式是否能夠推進(jìn)，實(shí)際上是政府對(duì)棚戶區(qū)改造需求的迫切程度、對(duì)資金的欠缺程度與政府從中一次性可獲得固定無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收入之間的權(quán)衡。

　　我國(guó)目前土地市場(chǎng)和“招拍掛”制度本身尚存在不完善之處，真正以市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的土地市場(chǎng)和相關(guān)的法律支持是“狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造方案”能夠有效實(shí)施的重要前提，也是拓寬融資渠道，突破棚戶區(qū)改造現(xiàn)有困境的基礎(chǔ)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.《關(guān)于推進(jìn)城市和國(guó)有工礦棚戶區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(建保[2009]295號(hào))[Z]2009.12.24

　　[2]國(guó)務(wù)院辦公廳.《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)棚戶區(qū)改造工作的通知》(國(guó)辦發(fā)[2014]36號(hào))[Z]2014.7.21

　　[3]中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng).國(guó)家有硬性保障房和棚戶區(qū)改造要求[N]http://www.chinairn.com/news/20150127/153912689.shtml

　　[4]李海建.濟(jì)南市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目融資模式研究[D]山東:中國(guó)海洋大學(xué),2009:27-33

　　[5]孫霞.濟(jì)南市棚戶區(qū)改造研究[D]山東:山東師范大學(xué),2007:40-41

　　[6]宿輝,石磊.吉林省棚戶區(qū)改造項(xiàng)目管理模式研究[J]建筑經(jīng)濟(jì),2008(7):84-86

　　[7] 中國(guó)指數(shù)研究院.從“遼寧模式”看我國(guó)的棚戶區(qū)改造[N] http://fdc.fang.com/news/2014-05-20/12832079.htm

【相關(guān)閱讀】

• 建筑民企PPP項(xiàng)目再獲政策利好
• 全國(guó)首條PPP高速公路項(xiàng)目開(kāi)通運(yùn)營(yíng)
• PPP模式助力九江治水 總投資達(dá)76.99億元
• 中國(guó)鐵建聯(lián)合體中標(biāo)122.95億元公路PPP項(xiàng)目
• 中國(guó)PPP發(fā)展形成“三大方陣”
• 第三屆中國(guó)PPP論壇在北京舉辦 聚焦“正本清源，規(guī)范發(fā)