基于狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項目結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新研究

發(fā)布日期：2015-09-23來源：中國PPP智庫編輯：宋珍珍

[摘要]

　　基于狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項目結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新研究

　　劉婧湜，王守清，馮珂，伍迪

　　(清華大學建設(shè)管理系，清華大學恒隆房地產(chǎn)研究中心，北京 100084)

　　【摘要】目前棚戶區(qū)改造項目的實施主體主要是政府指定的國有企業(yè)，社會資本不敢也很難進入棚改項目。本文總結(jié)了我國現(xiàn)有的棚戶區(qū)改造融資渠道、運作模式和管理模式，分析指出了棚改存在的主要問題。并基于現(xiàn)有社會資本參與棚戶區(qū)改造的典型模式，提出了公共部門以土地作價入股，進行一次性招投標，與社會資本按預(yù)期地價和房、地價之差的比例分配股權(quán)，合作進行棚戶區(qū)改造的創(chuàng)新方案。拓寬融資渠道，突破現(xiàn)有困境。

　　【關(guān)鍵詞】棚戶區(qū)改造;PPP(政企合作);狹義PPP;項目融資

　　作者簡介：

　　劉婧湜，女，1991，北京，清華大學建設(shè)管理系，國際工程項目管理研究所，清華大學恒隆房地產(chǎn)研究中心，碩士生，研究方向：PPP項目管理/資本結(jié)構(gòu);E-mail: liujs14@mails.tsinghua.edu.cn

　　王守清，男，1963，福建，清華大學建設(shè)管理系，國際工程項目管理研究所，博士/教授;E-mail: sqwang@tsinghua.edu.cn

　　馮珂，男，1989，山西，清華大學建設(shè)管理系，國際工程項目管理研究所，博士生;

　　伍迪，男，1988，黑龍江，清華大學建設(shè)管理系，國際工程項目管理研究所，博士生。

　　---------------------------------

　　棚戶區(qū)是指城市建成區(qū)范圍內(nèi)，平房密度大、使用年限久、房屋質(zhì)量差、人均建筑面積小、基礎(chǔ)設(shè)施配套不齊全、交通不便利、治安和消防隱患大、環(huán)境衛(wèi)生臟、亂、差的區(qū)域。2009年，棚戶區(qū)改造正式在全國范圍內(nèi)拉開帷幕，并被視為“穩(wěn)增長”的重要舉措[1]。根據(jù)2014年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步加強棚戶區(qū)改造工作的通知》(國辦發(fā)〔2014〕36號)，2013年，全國改造各類棚戶區(qū)320萬戶以上，2014年計劃改造470萬戶以上，為加快新一輪棚戶區(qū)改造開了好局[2]。然而470萬套棚改的投資規(guī)模上萬億元，僅靠財政支持，缺口較大[3]。

　　近期國家和地方各級政府連續(xù)出文，鼓勵推廣運用政府和社會資本合作模式(PPP)。棚戶區(qū)改造是一項準公共物品，帶有社會保障性質(zhì)，且一般規(guī)模較大，較為適用PPP模式進行多渠道籌措資金。目前，已有省份嘗試采用廣義PPP模式，包括BOT(建設(shè)-運營-轉(zhuǎn)移)、BOOT(建設(shè)-運營-擁有-轉(zhuǎn)移)、打包協(xié)議(即工程整體運營和轉(zhuǎn)移)在內(nèi)的多種開發(fā)方式，對不同特點的棚戶區(qū)分類開發(fā)。

　　然而，棚戶區(qū)改造不只資金需求大，更有項目周期長、難度大等特點。目前絕大多數(shù)棚改項目的實施主體還是由政府指定的國有企業(yè)，其它企業(yè)不敢也很難進入棚改項目。相對廣義PPP，狹義PPP模式更強調(diào)政府的參與及在項目公司中占有股份。政府與企業(yè)以狹義PPP模式有機結(jié)合有利于突破棚戶區(qū)改造現(xiàn)有困境，推進項目進度。

　　1. 棚戶區(qū)改造的主要模式

　　我國棚戶區(qū)改造分為林區(qū)、礦區(qū)、墾區(qū)以及舊城改造。有些棚戶區(qū)商業(yè)價值較高，有些具有特殊歷史文化價值，而有些則完全“無利可圖”。不同的背景的棚戶區(qū)要求不同的融資、運作、管理模式。

　　從融資渠道來看，主要有政府財政補助，政策性銀行貸款，商業(yè)銀行信貸，債券信托、資產(chǎn)證券化(ABS)、企業(yè)和群眾自籌等途徑[4]。目前較為普遍的融資方式為國開行貸款，據(jù)國開行的數(shù)據(jù)顯示，其2014年發(fā)放棚改貸款4086億元，超過市場總份額的一半。

　　從運作模式來看，基本可以分為政府出資、開發(fā)商出資和二者共同出資三類。對于沒有商業(yè)價值的棚戶區(qū)土地，如林區(qū)、礦區(qū)、墾區(qū)周圍的土地，或被規(guī)劃為綠地、倉儲、物流等非居住、商業(yè)用地的地區(qū)，土地附加值較低，基本不具備市場化運作條件，一般由政府直接進行改造，政府財政出資。對于規(guī)劃用途為居住用地或商業(yè)金融業(yè)用地，商業(yè)價值高，利潤空間大的土地，一般進行市場化開發(fā)運作，開發(fā)商出資。當然也有一些項目政府出資進行一定的補貼，或以減免稅費的形式補貼。[5]

　　從管理模式來看，主要分為兩種，委托代建制和自行改造制。大多數(shù)項目采取委托代建制，在這種模式中房地產(chǎn)開發(fā)商為實施主體，按照市場原則進行項目實施。政府負責改造項目的總體策劃，制定政策措施，幫助協(xié)調(diào)拆遷。開發(fā)商在棚改項目建造完成后, 由政府按照其與開發(fā)企業(yè)之間的協(xié)議價格進行“回購”以安置回遷居民;或由開發(fā)企業(yè)根據(jù)其與政府的協(xié)議負責回遷居民安置, 利益損失部分從綜合開發(fā)改造地塊的商業(yè)交易中進行補償[6]。自行改造制一般應(yīng)用于被改造棚戶區(qū)屬于企業(yè)或集體，企業(yè)可申報成立“棚戶區(qū)改造辦公室”，擔任實施主體的角色。

　　棚戶區(qū)改造需要因地制宜，每個棚改項目所處地區(qū)的發(fā)展狀況、區(qū)域規(guī)劃不同，項目自身特點不同，所適用的改造方案模式也各不相同。相應(yīng)的，我國出現(xiàn)了各具特色的遼寧模式、焦作模式、萍鄉(xiāng)模式、棗莊模式等棚戶區(qū)改造模式[7]。

　　2. 棚戶區(qū)改造的主要問題

　　盡管棚戶區(qū)改造模式各不相同，政府也十分重視，但棚戶區(qū)改造工作依然是一塊難啃的“硬骨頭”，所存在的問題在以下幾個方面具有一定的共性：

　　1) 資金缺口大，社會資本難以進入

　　棚戶區(qū)改造所需資金量巨大，融資難是棚改的最大問題。以北京市為例，2014年國開行批給北京市用于棚改資金有500億左右，而實際貸款僅有100億左右。問題并不僅是資金缺乏，更是有資金卻難貸款。

　　按照標準程序，負責棚改的企業(yè)只有在拿到土地使用證、規(guī)劃許可證等之后才可能拿到商業(yè)銀行貸款。但企業(yè)沒有充足的資金又無法進行土地征收平整、居民補償安置，辦理相關(guān)證件。國開行為支持國家棚戶區(qū)改造工作，規(guī)定企業(yè)、國開行與市政府三方簽署《委托管理協(xié)議》，與區(qū)政府三方簽署《委托建設(shè)協(xié)議》后，可提前提供貸款，有效解決了“沒證件”和“沒錢”的互為前提的矛盾問題。并且貸款利息低，時間長，還有免稅政策和軟貸款服務(wù)，支持力度相當之大。問題在于政府給其下屬的國有企業(yè)簽署三方協(xié)議是一種“救濟擔保”，并不違法，但如果是私營企業(yè)或其它不直屬的國企，就涉及政府擔保的違法行為了。這直接導(dǎo)致了目前私營企業(yè)很難進入棚改項目的現(xiàn)狀。

　　2) 政策及政府執(zhí)行情況有待完善

　　國家提倡加快項目前期工作，建立行政審批快速通道。但相關(guān)政策，如貸款政策、審批手續(xù)等，并不完善。如權(quán)力下放不到位問題：政府為加快項目進程實行“拆建分離”，將“拆”的審批權(quán)下放到區(qū)級，但“建”卻是市級政府審批。企業(yè)經(jīng)區(qū)級政府批準進行項目征收，征收完成后卻遲遲拿不到市級政府的相關(guān)證件，項目只能擱置。政府審批手續(xù)復(fù)雜、時間長，也會導(dǎo)致項目擱置。棚戶區(qū)改造項目前期投入資金大，一旦擱置會產(chǎn)生大量額外的資金成本和運營成本，甚至會使企業(yè)轉(zhuǎn)盈為虧，這使社會資本不敢進入棚戶區(qū)改造項目。

　　3) 征收難度大

　　近些年棚戶區(qū)改造中的征收工作由政府出面負責，按照征收政策標準進行補償安置。但由于以前拆遷市場混亂的遺留問題，部分被拆遷戶仍抱有獲得超額補償?shù)牟滑F(xiàn)實幻想，導(dǎo)致拆遷難度較大。另外政府任務(wù)過重、人員機構(gòu)不足也是征收工作的限制因素。

　　3. 棚戶區(qū)改造的典型項目結(jié)構(gòu)及其創(chuàng)新

　　棚戶區(qū)改造中存在的典型問題與現(xiàn)行的棚改體系及其下典型項目模式的不完善是分不開的。故下文對有社會資本參加的典型項目結(jié)構(gòu)進行分析，并基于現(xiàn)有結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，提出有利于引入社會資本，解決現(xiàn)有問題的狹義PPP模式下的棚戶區(qū)改造項目結(jié)構(gòu)。

　　1) 私營企業(yè)為實施主體的典型棚戶區(qū)改造項目結(jié)構(gòu)

　　在一般的棚戶區(qū)改造項目中，主要干系人包括政府(以市、區(qū)政府為主的相關(guān)單位)，實施主體(私營開發(fā)商)和被征收人(涉及拆遷的全體居民及企事業(yè)單位)。項目結(jié)構(gòu)如圖1所示。

　　圖1私營企業(yè)為實施主體的項目結(jié)構(gòu)圖

　　政府負責前期的調(diào)研及立項工作，并負責拆遷和一級開發(fā)工作，或者通過招投標委托社會機構(gòu)負責。下面僅討論政府通過招投標委托私企開發(fā)商負責的情況。

　　政府下屬設(shè)有征收服務(wù)中心，受政府管控負責拆遷相關(guān)工作，直接面向居民、開發(fā)商。征收服務(wù)中心為純服務(wù)性機構(gòu)，與整個項目沒有任何利益關(guān)系。征收服務(wù)中心受開發(fā)商委托與居民簽署安置補償協(xié)議，也就是說，在拆遷過程中開發(fā)商并不直接與居民聯(lián)系，以防止不公平簽約。征收服務(wù)中心的設(shè)立使政府及開發(fā)商都能準確全面地得到居民的反饋，建立信息對等的機制。

　　對于被征收人中的企事業(yè)單位一方，開發(fā)商可直接與其簽訂更為因地制宜的安置補償合同。

　　項目的融資工作由私營開發(fā)商獨立完全承擔，政府并不給予實質(zhì)性的擔保承諾。

　　開發(fā)商分別與各分包公司簽訂相關(guān)合同，規(guī)范雙方行為，確定風險、利益分配原則，重要部分外包須向政府申請備案。涉及的相關(guān)公司包括勘察設(shè)計公司、拆除公司、建筑公司、供應(yīng)商、咨詢公司、監(jiān)理公司、物業(yè)公司、經(jīng)紀公司等。

　　棚改項目的盈利模式，以北京為例主要采用“自平衡模式”，以政府主導(dǎo)、市場運作。企業(yè)土地一級開發(fā)完成后，回遷房部分土地由企業(yè)開始建設(shè)回遷房;同時，經(jīng)營性部分土地，由國土局辦理上市手續(xù)，進行招拍掛。土地收入首先用于企業(yè)的平資，保障企業(yè)利潤在12%-15%的合理水平，剩余部分納入政府財政。

　　盡管上述項目結(jié)構(gòu)較為嚴謹，各方關(guān)系清晰，但私企棚改項目面臨著前文所述嚴重的融資難、得不到政府支持等問題。項目難以進行、長期擱置等帶來的成本風險極大地影響了社會資本進入棚戶區(qū)改造項目的積極性。

　　2) 狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項目結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新設(shè)計

　　“自平衡模式”棚改項目中，實施主體能拿到的總收入決定于前期總成本，保障企業(yè)利潤在12%-15%左右。若實施主體為私營企業(yè)，風險不定且較大，與較為固定的收入不匹配。然而，一般情況下土地二級開發(fā)部分的利潤率較高，卻沒有過高的難融資、易擱置等風險。以狹義PPP模式進行整合開發(fā)，可以將土地作價入股，進行一次性招投標，將土地的一級、二級開發(fā)權(quán)同時授予一個具有實力的開發(fā)商。這樣不僅能夠較好的平衡一、二級開發(fā)的風險與收益，更能從一定程度上降低融資難度，有助于引入社會資本。項目結(jié)構(gòu)如圖2所示。

　　圖2狹義PPP模式項目結(jié)構(gòu)圖

　　具體項目過程為：政府前期進行考察立項等準備工作，指定一個國企發(fā)起設(shè)立棚改項目公司，進行一次性招投標。私營企業(yè)以棚改方案競標，中標者入股棚改項目公司。政府與項目公司簽署特許經(jīng)營協(xié)議，并將土地的一級、二級開發(fā)權(quán)同時授予此項目公司，進行整合開發(fā)。其中，國有企業(yè)以土地價值作價入股，二者所占股份比例按預(yù)期地價和房、地價之差的比例計算，雙方可通過協(xié)商進一步調(diào)整，雙方收益也按股份比例分配。

　　按上述比例分配股權(quán)主要考慮了以下三個因素：第一，在一般的棚戶區(qū)改造項目中，一級開發(fā)后的土地通過“招拍掛”上市，收入所得納入地方財政。此狹義PPP模式中，國企代表的公共部門，以土地這一資源入股，其價值應(yīng)參考“招拍掛”價格。第二，實際房產(chǎn)價值與土地價值之差是由項目公司創(chuàng)造的，按照上文比例分配可較大的保障私營企業(yè)實現(xiàn)盈利，且利潤在較合理的范圍內(nèi)。第三，政企雙方的持股給雙方都帶來正向激勵，促使雙方達成共識、降低成本、提高效率，以獲得更好的收益。

　　項目公司的總收入為二期開發(fā)后的總收入所得，成本包括一、二級開發(fā)成本與被征收人的征收補償。只要被征收人的期望征收補償、土地一、二級開發(fā)總成本、項目公司的期望利潤之和小于項目公司總收入，就可以避免各方的利益沖突。其思路就是將一、二級兩個不同開發(fā)商合并為一個，把原本應(yīng)給其他二級開發(fā)商的利潤去補貼居民、一級開發(fā)商以及政府，保障各方利益。

　　項目公司通過項目融資來籌集資金，可與國開行及市、區(qū)政府分別簽訂三方協(xié)議，享受國開行特殊優(yōu)惠政策的貸款。另外，項目公司還可以以項目財產(chǎn)或未來現(xiàn)金流為基礎(chǔ)進行債券信托、資產(chǎn)證券化等融資。

　　3) 狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造項目結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢分析

　　上述 “狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造”方案提出了有效引入社會資本的新思路，與原有典型棚改模式相比，主要具有以下優(yōu)勢：

　　第一，棚戶區(qū)改造項目不同于一般的房地產(chǎn)開發(fā)項目，帶有一定的保障性質(zhì)。政府在其中既負責整體的策劃，又負責具體的協(xié)調(diào)拆遷。政府以土地入股項目公司既保證了政府的控制權(quán)，又發(fā)揮了企業(yè)的專業(yè)優(yōu)勢，還利于保障被征收人的權(quán)益。

　　第二，私營企業(yè)單獨作為實施主體時，由于政府無法給與其擔保和支持，在土地平整取得相關(guān)證件之前很難申請到貸款。而企業(yè)和政府以參股的形式組建項目公司后，項目公司可通過項目進行融資，降低了融資成本，也拓寬了融資渠道。

　　第三，狹義PPP模式使政府和企業(yè)聯(lián)系更加緊密，有利于雙方溝通達成一致。減少企業(yè)不明標準造成的反復(fù)審批的可能性，使項目進行更加順暢，降低了項目擱置、成本超支的風險。

　　第四， PPP模式整合開發(fā)將利益優(yōu)化分配，傳統(tǒng)模式與PPP模式整合開發(fā)的收益分配方式如圖3所示。

　　圖3傳統(tǒng)模式與狹義PPP模式的收益分配對比圖

　　圖3中藍色代表一級開發(fā)商總成本，其中包括被征收者的征收補償，黃色代表開發(fā)商利潤，紅色代表政府凈收入，灰色代表傳統(tǒng)模式中二級開發(fā)商所獲利潤。

　　左側(cè)豎條表示傳統(tǒng)模式中各方利益分配的方式，土地招拍掛收入由政府、開發(fā)商和被征收者共同分享，其中政府凈收入為土地招拍掛收入與支付給開發(fā)商總價之差。右側(cè)豎條表示狹義PPP模式整合開發(fā)的利益分配方式，將土地的一級、二級開發(fā)權(quán)同時授予項目公司進行整合開發(fā)后，將不再存在二級開發(fā)商所獲利潤的灰色部分。此部分利益轉(zhuǎn)移分配給國有企業(yè)代表的政府、開發(fā)商和被征收者。國有企業(yè)與私營企業(yè)共同享有項目公司總收入與征收補償之差的凈收入，利潤比例按雙方所占股權(quán)比例分配，實現(xiàn)了利益共享、風險共擔。

　　由于二級開發(fā)利潤空間較大，一定能夠找到一種利益分配方式，使得政府、開發(fā)商和被征收人在PPP模式下的凈收入均大于傳統(tǒng)模式，使三方均達到最大程度地滿足。狹義PPP模式可以使居民的利益得到保障，使政府與企業(yè)利益統(tǒng)一，各方積極性均能有所提高，從而提高項目實施效率和質(zhì)量。

　　4. 總結(jié)與反思

　　本文所提出的“狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造方案”開拓了有效引入社會資本的新思路，其主要創(chuàng)新之處是以政府參股的形式將公共部門利益與社會資本利益相統(tǒng)一，給雙方正向激勵，利于達成共識、降低成本、提高效率。另外提出“土地作價入股”，進行一次性招投標，并按預(yù)期地價和房、地價之差的比例在政、企雙方間分配股權(quán)，極大保障了棚改項目各方干系人的利益。

　　然而，我國《土地法》及國土資源部相關(guān)部門規(guī)定，對于經(jīng)營性用地必須以“招拍掛”的方式向社會公開出讓。“土地作價入股”一次性招投標的方式，雖然也使土地的資產(chǎn)特性得到體現(xiàn)，有較清晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，保障國家對土地的所有權(quán)，但在操作過程中如果不公開透明，容易處于法律灰色地帶。

　　另外，我國現(xiàn)有土地有償使用制度下，國有一級和二級土地市場，其實質(zhì)是政府和土地儲備機構(gòu)通過自行開發(fā)或委托招標的方式，將閑散、分散的土地集中，納入土地儲備供應(yīng)體系，最后通過“招拍掛”上市，從而實現(xiàn)政府對土地一級市場的壟斷。因此，政府土地參股這種模式實際上是將政府的部分“無風險、固定收入”(土地“招拍掛”收入)變?yōu)榱擞酗L險的股份收入。從一定程度上，是不為政府所樂見的。事實上，這種開發(fā)模式的主要實踐也發(fā)生在我國中西部地區(qū)。其背景主要是當?shù)卣斦鄬η啡?，但是土地需求量大，政府亟需社會資本的參與以加快“生地”變成“熟地”，滿足市場需求。所以本文所指出的政府以土地參股、一次性招投標的棚戶區(qū)改造模式是否能夠推進，實際上是政府對棚戶區(qū)改造需求的迫切程度、對資金的欠缺程度與政府從中一次性可獲得固定無風險收入之間的權(quán)衡。

　　我國目前土地市場和“招拍掛”制度本身尚存在不完善之處，真正以市場機制運行的土地市場和相關(guān)的法律支持是“狹義PPP模式下棚戶區(qū)改造方案”能夠有效實施的重要前提，也是拓寬融資渠道，突破棚戶區(qū)改造現(xiàn)有困境的基礎(chǔ)。

　　參考文獻

　　[1]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.《關(guān)于推進城市和國有工礦棚戶區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》(建保[2009]295號)[Z]2009.12.24

　　[2]國務(wù)院辦公廳.《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步加強棚戶區(qū)改造工作的通知》(國辦發(fā)[2014]36號)[Z]2014.7.21

　　[3]中國行業(yè)研究網(wǎng).國家有硬性保障房和棚戶區(qū)改造要求[N]http://www.chinairn.com/news/20150127/153912689.shtml

　　[4]李海建.濟南市棚戶區(qū)改造項目融資模式研究[D]山東:中國海洋大學,2009:27-33

　　[5]孫霞.濟南市棚戶區(qū)改造研究[D]山東:山東師范大學,2007:40-41

　　[6]宿輝,石磊.吉林省棚戶區(qū)改造項目管理模式研究[J]建筑經(jīng)濟,2008(7):84-86

　　[7] 中國指數(shù)研究院.從“遼寧模式”看我國的棚戶區(qū)改造[N] http://fdc.fang.com/news/2014-05-20/12832079.htm

【相關(guān)閱讀】

• 建筑民企PPP項目再獲政策利好
• 全國首條PPP高速公路項目開通運營
• PPP模式助力九江治水 總投資達76.99億元
• 中國鐵建聯(lián)合體中標122.95億元公路PPP項目
• 中國PPP發(fā)展形成“三大方陣”
• 第三屆中國PPP論壇在北京舉辦 聚焦“正本清源，規(guī)范發(fā)