PPP模式還是傳統(tǒng)采購方式：“VFM”評價說了算

發(fā)布日期：2015-11-17來源：網(wǎng)絡(luò)來源編輯：靳明偉

[摘要]

　　 　　兩大評估體系怎么用

　　 PPP項(xiàng)目的物有所值(Value for Money，VFM)評價，是國際上普遍采用的一種評價是否可運(yùn)用政府和社會資本合作模式運(yùn)作特定項(xiàng)目的評估體系，主要用于比較項(xiàng)目采用PPP模式與采用傳統(tǒng)模式之間的優(yōu)劣。簡單地說，物有所值評價所要解決的核心問題就是：本項(xiàng)目采用PPP模式是否會比采用傳統(tǒng)政府單獨(dú)建設(shè)運(yùn)營模式更優(yōu)，即采用PPP模式運(yùn)行該項(xiàng)目是否“物有所值”。

　　 根據(jù)財政部《政府和社會資本合作模式操作指南(試行)》(財金〔2014〕113號，以下簡稱《操作指南》)第八條規(guī)定，財政部門(政府和社會資本合作中心)在開展物有所值評價時，應(yīng)從定性和定量兩方面開展評價工作，定量評價工作由各地根據(jù)實(shí)際情況開展。在筆者看來，這一要求可以解讀為：定性分析是PPP項(xiàng)目物有所值評價的“規(guī)定動作”;定量分析是PPP項(xiàng)目物有所值評價的“可選動作”，視項(xiàng)目本身特點(diǎn)和各地實(shí)情開展。

　　 1定性評價

　　 物有所值定性評價，主要從相對宏觀、粗略的角度去分析特定項(xiàng)目采用PPP模式比傳統(tǒng)模式具有哪些優(yōu)勢。

　　 根據(jù)《操作指南》規(guī)定，定性評價應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注項(xiàng)目采用政府和社會資本合作模式與采用傳統(tǒng)采購模式相比，能否增加供給、優(yōu)化風(fēng)險分配、提高運(yùn)營效率、促進(jìn)創(chuàng)新和公平競爭等。

　　 因此，在定性分析中，要著眼于引入社會資本參與運(yùn)營后，以下幾個方面是否比傳統(tǒng)模式更具優(yōu)勢：一是公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的供給量是否可以有效增加;二是項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營風(fēng)險分配是否更加合理;三是項(xiàng)目運(yùn)營效率是否能夠提高;四是是否可以促進(jìn)體制機(jī)制的創(chuàng)新;五是是否有利于公平競爭，進(jìn)而提高公共資金的使用效益。

　　 《操作指南》中提到：投資規(guī)模較大、需求長期穩(wěn)定、價格調(diào)整機(jī)制靈活、市場化程度較高的基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)類項(xiàng)目，適宜采用政府和社會資本合作模式。咨詢機(jī)構(gòu)在開展PPP項(xiàng)目物有所值定性評價中，可結(jié)合定性評審重點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)和相關(guān)文件所列的列舉情形，將各方面要求量化成具體的VFM定性評審指標(biāo)，借以開展評價工作。

　　 在定性評審中，PPP項(xiàng)目咨詢機(jī)構(gòu)可根據(jù)項(xiàng)目自身特點(diǎn)，綜合各種法定要求和相關(guān)因素設(shè)置評價指標(biāo)體系，明確各項(xiàng)評價指標(biāo)的標(biāo)桿值，并依法邀請評審專家對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分并綜合匯總專家評分結(jié)果，如綜合得分高于評價方案中的既定標(biāo)準(zhǔn)，則該項(xiàng)目通過物有所值定性評審。

　　 比如：結(jié)合法律條文中關(guān)于PPP模式下可否增加供給量的規(guī)定，將項(xiàng)目全生命周期中的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)增加的可能性列為考量指標(biāo)，并根據(jù)可能性的大小設(shè)置相應(yīng)分值;根據(jù)項(xiàng)目投資規(guī)模，將其具體量化為投資規(guī)模10億元以上、5-10億元、1-5億元、5000萬-1億元等檔次，分別設(shè)置不同的分值等;把法律規(guī)定中的原則要求明確化、具體化后進(jìn)行量化評估，最后通過對打分匯總結(jié)果和評價方案中的既定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較的方式，評判該項(xiàng)目是否通過物有所值的定性評審。

　　 2定量評價

　　 PPP項(xiàng)目的定量評價應(yīng)當(dāng)在假定采用PPP模式與傳統(tǒng)政府投資模式產(chǎn)出績效相同的前提下進(jìn)行。

　　 根據(jù)《操作指南》的要求，物有所值定量評價主要通過對政府和社會資本合作項(xiàng)目全生命周期內(nèi)政府支出成本現(xiàn)值(PPP值)與公共部門比較值(PSC值)進(jìn)行比較，計算和得出該項(xiàng)目的物有所值量值，借以判斷政府和社會資本合作模式是否能夠降低項(xiàng)目全生命周期成本，以及降低成本的具體量值和指數(shù)。

　　 PPP項(xiàng)目定量評審的公共部門比較值(PSC值)，是指在項(xiàng)目全生命周期內(nèi)，政府采用傳統(tǒng)采購模式提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的全部成本的現(xiàn)值，主要包括建設(shè)運(yùn)營凈成本、可轉(zhuǎn)移風(fēng)險承擔(dān)成本、自留風(fēng)險承擔(dān)成本和競爭性中立調(diào)整成本等;而PPP模式下的政府支出現(xiàn)值一般根據(jù)影子報價和實(shí)際報價計算。

　　 物有所值定量分析主要步驟為：

　　 第一，根據(jù)參照項(xiàng)目計算公共部門比較值(PSC值);

　　 第二，根據(jù)影子報價和實(shí)際報價計算PPP模式下項(xiàng)目全生命周期內(nèi)政府支出成本的凈現(xiàn)值(PPP值);

　　 第三，比較PSC值和PPP值，計算物有所值量值和指數(shù)，得出物有所值評價結(jié)論。

　　 根據(jù)物有所值評價要求，當(dāng)物有所值量值和指數(shù)為正時，說明該項(xiàng)目適宜采用PPP模式，否則不宜采用PPP模式。物有所值量值和指數(shù)越大，說明PPP模式替代傳統(tǒng)采購模式實(shí)現(xiàn)的價值越大。

　　 物有所值：項(xiàng)目篩選的核心理念

　　 物有所值概念誕生于80年代的英國。當(dāng)時英國政府提出對公共部門提供公共服務(wù)的全過程進(jìn)行跟蹤監(jiān)測和績效評估，評估內(nèi)容包括服務(wù)質(zhì)量、滿意度、效率和收益等。隨后，這一理念被廣泛傳播并應(yīng)用于世界各國的PPP模式的發(fā)展，逐漸從一種理念演變?yōu)橐惶自u估和篩選PPP項(xiàng)目的方法。

　　 “物有所值”概念主要具有兩方面的涵義：

　　 其一，是政府運(yùn)用PPP模式的主要原因，采用PPP模式的項(xiàng)目要能夠?qū)崿F(xiàn)比傳統(tǒng)的公共采購模式更高的效率，即更高的投入產(chǎn)出比、更優(yōu)化的資源配置或更合理的風(fēng)險分配，通俗說就是“少花錢、多辦事、辦好事”。

　　 從實(shí)踐來看，PPP模式能夠有效實(shí)現(xiàn)風(fēng)險轉(zhuǎn)移、打包合同、發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、提高公共項(xiàng)目的質(zhì)量，總體來說，在成本和時間兩個維度比傳統(tǒng)政府采購模式有明顯的績效優(yōu)勢，而且隨著項(xiàng)目規(guī)模和復(fù)雜程度的增加，這種優(yōu)勢更明顯。因此，PPP模式是實(shí)現(xiàn)“物有所值”采購目標(biāo)的更有效方式。

　　 其二，是評價和篩選PPP項(xiàng)目的技術(shù)環(huán)節(jié)，它主要回答是否應(yīng)該采用PPP模式的問題，判斷采用PPP模式的必要性。政府在進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)項(xiàng)目采購決策時，只有當(dāng)預(yù)期PPP模式能帶來物有所值才予以采用，否則就應(yīng)當(dāng)采用其他采購模式。

　　 財政部的《政府和社會資本合作模式操作指南(試行)》中對“物有所值”定義偏向于第二種概念。而這一評估體系主要包含定性分析和定量分析兩大部分。

　　 從下圖可以看出，如果PSC(公共部門比較值：是指在全生命周期內(nèi)，政府采用傳統(tǒng)采購模式提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的全部成本的現(xiàn)值)部分的成本比PPP模式更高的話，就能實(shí)現(xiàn)物有所值，這意味著PPP模式效率更高。

　　 由于物有所值理念對于項(xiàng)目相關(guān)數(shù)據(jù)的要求較高，其在實(shí)際情況中的落實(shí)程度參差不齊。如果在具體項(xiàng)目中無法獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)并進(jìn)行預(yù)測，就無法準(zhǔn)確地進(jìn)行物有所值測算。根據(jù)世界銀行的資料介紹，世界上一定數(shù)量的國家都選擇忽略物有所值測算或者至進(jìn)行簡單測算，而以經(jīng)驗(yàn)豐富的政府從業(yè)人員或咨詢顧問的判斷作為項(xiàng)目篩選的主要依據(jù)。

　　 某污水處理廠污水人工濕地處理項(xiàng)目定量分析方法(摘編)

　　 本項(xiàng)目全長約6.5公里，采用人工濕地技術(shù)，建設(shè)濕地面積約為43公頃，主要建設(shè)內(nèi)容為提升泵站1座、輸配水管線6.87公里、濕地工程、河道修復(fù)、綠化景觀等及其他配套設(shè)施。項(xiàng)目投資估算1.28億元，其中未完工程估算約8000萬元，擬選擇社會投資者進(jìn)行特許經(jīng)營權(quán)合作，由社會投資者成立項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)籌集資金完成建設(shè)并負(fù)責(zé)項(xiàng)目的整體運(yùn)營與管理。

　　 一、定量分析步驟

　　 1、根據(jù)參照項(xiàng)目計算PSC值;

　　 2、根據(jù)影子報價和實(shí)際報價計算PPP值;

　　 3、比較PSC值和PPP值，計算物有所值量值和指數(shù)，得出定量分析結(jié)論。

　　 二、PSC值計算

　　 PSC值=初始PSC值+競爭性中立調(diào)整值+可轉(zhuǎn)移風(fēng)險承擔(dān)成本+自留風(fēng)險承擔(dān)成本

　　 1.設(shè)定參照項(xiàng)目

　　 2.參數(shù)指標(biāo)選擇

　　 1)資本結(jié)構(gòu)

　　 2)資本性收益

　　 3)折現(xiàn)率選擇

　　 4)利潤率選擇

　　 5)項(xiàng)目周期設(shè)定

　　 6)政府自留風(fēng)險承擔(dān)成本包括政府按比例承擔(dān)的法律、政策等所支出的成本

　　 3.計算初始PSC值

　　 初始PSC值=(建設(shè)成本-資本性收益)+(運(yùn)營成本-第三方收入)+其他成本

　　 4.競爭性中立調(diào)整值

　　 競爭性中立調(diào)整值是為了消除政府傳統(tǒng)采購模式下公共部門相對社會資本所具有的競爭優(yōu)勢，主要包括政府比社會資本少支出的土地費(fèi)用、行政審批費(fèi)用、所得稅等有關(guān)稅費(fèi)。

　　 5.風(fēng)險承擔(dān)成本

　　 由于項(xiàng)目的風(fēng)險概率和風(fēng)險后果值難以預(yù)測，因此風(fēng)險承擔(dān)成本結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)際，按照可轉(zhuǎn)移風(fēng)險、可分擔(dān)風(fēng)險以及不可轉(zhuǎn)移分擔(dān)風(fēng)險進(jìn)行分類，采用分類比例法進(jìn)行測算。

　　 6.折現(xiàn)率

　　 7.測算結(jié)果

　　 三、PPPs值計算

　　 四、計算結(jié)果

　　 綜合上述PSC值和PPPs值的分析，計算得到項(xiàng)目全生命周期PSC值和PPPs值，并進(jìn)行分析比較。具體計算結(jié)果見下表：

　　 五、物有所值評價結(jié)論

　　 來源：中國政府采購報

【相關(guān)閱讀】

• 關(guān)于召開“工地標(biāo)準(zhǔn)化、信息化及裝配式建筑典型項(xiàng)目觀
• 中施企協(xié)信息化專家委員會組織調(diào)研組到中建一 局集團(tuán)
• “工地信息化、智能化產(chǎn)品應(yīng)用案例介紹 及成果展示交
• 財政部斬斷地方政府土儲貸款，城投公司轉(zhuǎn)型路在何方？
• PPP模式對建企意味著什么？
• 軌道交通行業(yè)PPP模式操作問與答