推廣PPP模式還有三只攔路虎

發(fā)布日期：2015-02-05來(lái)源：河北青年報(bào)編輯：宋珍珍

[摘要]

　　文/周翰 林綜合

　　“現(xiàn)在很多地方政府把PPP模式簡(jiǎn)單理解為一種融資手段，或者過(guò)分夸大了融資功能，并沒(méi)有了解PPP的內(nèi)涵，如果這樣下去，可能會(huì)變成另一種形式的地方融資平臺(tái)公司。”財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉在接受媒體采訪時(shí)如此表述PPP模式對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的意義。

　　事實(shí)上，地方政府對(duì)PPP的熱情已經(jīng)引發(fā)一些學(xué)者的擔(dān)憂。那么，真正意義的PPP模式應(yīng)該是什么?為了避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)我們又該如何完善相關(guān)制度建設(shè)?

　　2015是PPP元年?

　　專(zhuān)家表示，如果說(shuō)2014年是我國(guó)PPP的探路之年，那么2015年將成為各級(jí)政府和社會(huì)資本踐行公私合作的元年。

　　雖然此前國(guó)家層面大力推廣PPP模式，但據(jù)從事PPP模式推廣的業(yè)內(nèi)人士介紹，很多大城市對(duì)PPP心存疑慮，直到去年年底大城市才紛紛動(dòng)起來(lái)。

　　而小城市則把PPP看作一種機(jī)遇，存在“PPP是一個(gè)潮流，我先抓住，不要吃虧，具體實(shí)施再說(shuō)”的心態(tài)。“2014年是搞研討、搞培訓(xùn)、寫(xiě)文章非常熱鬧的一年，總體處于研究階段，啟動(dòng)的項(xiàng)目并不多。”大岳咨詢有限公司總經(jīng)理金永祥表示，從2014年下半年的情況看，地方政府的舉債“真正要斷奶了”。

　　在2014年年底，地方政府在討論新的一年要怎么做的時(shí)候，很多具體的PPP項(xiàng)目才逐步啟動(dòng)，總體講PPP從務(wù)虛走向務(wù)實(shí)，可以說(shuō)2015年將成為我國(guó)踐行PPP模式真正意義上的元年。

　　PPP模式三大“攔路虎”

　　股權(quán)之爭(zhēng)

　　盡管各省政府對(duì)PPP模式寄予厚望，但在真正的實(shí)踐中，推動(dòng)PPP模式前行“攔路虎”并不少，股權(quán)之爭(zhēng)就是其中之一。

　　對(duì)于PPP項(xiàng)目合作，很多地方政府部門(mén)明確表示，企業(yè)可以入股，但絕對(duì)不能控股，政府一定要保證51%的控股權(quán)。對(duì)此，很多社會(huì)資本望而卻步。業(yè)內(nèi)人士表示，“企業(yè)和政府合作本身就處于弱勢(shì)地位，沒(méi)有控股權(quán)很難發(fā)揮社會(huì)資本活力，項(xiàng)目就不能形成合理的公司架構(gòu)，效率低下難以有效運(yùn)作。”

　　這一問(wèn)題伴隨著PPP模式的推進(jìn)有所改善。在湖南，國(guó)中水務(wù)(600187,股吧)旗下湘潭國(guó)中水務(wù)有限公司與湘潭經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同中，湘潭國(guó)中水務(wù)就以76%左右的股權(quán)獲得了控股權(quán)，政府持股則只有24%。政府方面則會(huì)派人擔(dān)任公私合作項(xiàng)目公司的副總，全程參與項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)。

　　高融資成本

　　此外，高融資成本也是阻礙社會(huì)資本參與PPP的“攔路虎”之一。

　　金融機(jī)構(gòu)為了管控風(fēng)險(xiǎn)，在提供貸款時(shí)非常謹(jǐn)慎。“銀行給我們貸款時(shí)也有疑慮。我們項(xiàng)目資本金1.2億，銀行貸款1.8億，銀行除了要求用項(xiàng)目的總資產(chǎn)質(zhì)押，還要求土地、收費(fèi)權(quán)質(zhì)押。”國(guó)中水務(wù)旗下子公司湘潭國(guó)中污水處理有限公司總經(jīng)理柴華介紹，收費(fèi)權(quán)是項(xiàng)目公司向政府收費(fèi)的權(quán)利，也就是說(shuō)如果還不起貸款，銀行可以直接向政府要錢(qián)。

　　中國(guó)PPP研究院院長(zhǎng)賈康表示：“金融機(jī)構(gòu)的貸款是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金供給的最主要來(lái)源，但當(dāng)前我國(guó)金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)不充分，實(shí)際金融供給嚴(yán)重短缺，企業(yè)不得不承受更高的融資成本，使得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金價(jià)格被金融供給的壟斷價(jià)格綁架，成為阻礙社會(huì)資本投資PPP項(xiàng)目的攔路虎之一。”

　　部分地方政府定位不準(zhǔn)

　　PPP模式是在賦予地方政府發(fā)債權(quán)之外開(kāi)辟的又一條重要融資渠道，在解決地方債問(wèn)題上被寄予厚望。

　　中國(guó)社科院財(cái)稅研究室主任張斌指出，政府力推PPP模式，也并不意味著指望其能夠解決地方債問(wèn)題，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，我國(guó)還需要大量基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)建設(shè)，以前單純依靠政府主導(dǎo)的模式已經(jīng)不適應(yīng)發(fā)展需求，而PPP模式可能是探索新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)模式的一種嘗試。

　　清華大學(xué)教授王守清此前也表示，國(guó)際上PPP應(yīng)用比較成熟的國(guó)家里，公共產(chǎn)品采用PPP的比例，無(wú)論是項(xiàng)目數(shù)量還是投資額，僅占15%~25%。這個(gè)比例對(duì)解決地方政府債務(wù)和將來(lái)的資金缺口作用有限，不能期望通過(guò)PPP解決地方政府債務(wù)問(wèn)題。

　　如何化解PPP諸多難題

　　政府應(yīng)“不越位不缺位”

　　作為政府的一種管理模式，PPP模式的核心是在公共服務(wù)領(lǐng)域引入市場(chǎng)機(jī)制，這就意味著政府要注重處理好與市場(chǎng)主體之間的關(guān)系，既不“越位”也不“缺位”。“從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，PPP模式有一整套完整的管理框架體系，需要建立相關(guān)的立法、指南、機(jī)構(gòu)、機(jī)制和制度。”北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙曉認(rèn)為，在PPP項(xiàng)目中，政府必須對(duì)企業(yè)所提供的產(chǎn)品、服務(wù)、項(xiàng)目財(cái)務(wù)和項(xiàng)目對(duì)環(huán)境影響等進(jìn)行定期的隨機(jī)監(jiān)管，不僅工作量大，還需要具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

　　對(duì)此，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康也認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)PPP項(xiàng)目的監(jiān)督管理：一方面，防止那些沒(méi)有條件的項(xiàng)目也采用PPP模式，或因采用PPP模式給服務(wù)質(zhì)量帶來(lái)下降風(fēng)險(xiǎn);另一方面，提高公眾參與度，讓更多的公眾參與對(duì)PPP項(xiàng)目的監(jiān)督，同時(shí)也充分發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用。

　　可合理加入壟斷性

　　同時(shí)，賈康認(rèn)為，在對(duì)PPP模式加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，還要有相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。“首先要選擇有一定回報(bào)能力、運(yùn)營(yíng)中可產(chǎn)生現(xiàn)金流的項(xiàng)目。如果項(xiàng)目本身現(xiàn)金流較弱，則應(yīng)該注意構(gòu)造較好的長(zhǎng)期盈利模式。一些基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目有較強(qiáng)的社會(huì)性，即具有較高的間接經(jīng)濟(jì)效益，而直接經(jīng)濟(jì)效益較弱，因此，構(gòu)造盈利模式時(shí)可合理加入壟斷性。”賈康說(shuō)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)回報(bào)能力較弱的項(xiàng)目，應(yīng)提供靈活的政策和有力度的激勵(lì)措施。

　　比如可以設(shè)立最低經(jīng)營(yíng)收入保證，對(duì)于水廠、電廠這樣的項(xiàng)目，為了確保項(xiàng)目的成功實(shí)施，政府應(yīng)該在一定時(shí)期內(nèi)以固定的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的產(chǎn)品或服務(wù);對(duì)于隧道、公路交通這樣的項(xiàng)目，當(dāng)現(xiàn)金流大幅度下降時(shí)，政府給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼;此外，還可以采取授予經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有收費(fèi)設(shè)施的專(zhuān)營(yíng)權(quán)等方式保證民間資本的積極性。

【相關(guān)閱讀】

• EPC+PPP模式下，工程建設(shè)企業(yè)可能面臨哪些風(fēng)險(xiǎn)？如何
• 分配PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)需要對(duì)癥下藥
• PPP項(xiàng)目中利率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的控制
• 警惕偽PPP項(xiàng)目興風(fēng)作浪
• 建筑企業(yè)應(yīng)如何防范PPP項(xiàng)目相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)？
• 自提式PPP特許權(quán)協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)管控之難